Coffeeshop

Doel van een coffeeshop is eigenlijk heel simpel, het scheiden van soft en harddrugs, werkt effectieve is wetenschappelijk bewezen. Als men een coffeeshop op de juiste manier runt, ook is bewezen dat veel coffeeshops dat niet doen. Een coffeeshop heeft veel invloed op hen gasten, daarmee kunnen ze hun gasten beter informeren met betere resultaat.

Mijn doel van een coffeeshop, de cannabisgebruikers naar de betere controle over intensiviteit  te leiden, denk aan gezelligheid . Daarnaast wil ik niet verantwoordelijk zijn voor gezondheidsproblemen, daarom wil ik ook via schermen in een coffeeshop mensen informeren. Denk aan ingrediënten samenstellen voor een kookkunst met cannabis,tegen een vergoeding ballonnen aanbieden voor de vaporiser en vaporisers zelf. Toch blijft het vrije keus bestaan, mochten ze geen behoefte tonen is er wel een aparte rookruimte. Toch worden de risico’s van cannabis duidelijk gemaakt via schermen en op het product zelf denk aan sigaretten.

Er zijn binnen de centrum van Hoogeveen zo’n 15 cafeetjes waar alcohol geschonken wordt, het is wetenschappelijk bewezen door verschillende instanties  dat alcohol schadelijker is dan cannabis, denk aan de UMC Utrecht en OMCU,  zelfs met mix tussen tabak en cannabis, terwijl het veel  gezonder kan. Ook heb ik nog geen dode ten aanleiding van cannabis ontdekt, terwijl er bijna 50.000 mensen door alcohol overlijden per jaar in Nederland. Geachte heer/mevrouw kunt u mij vertellen waarom er de laatste 3 jaar, 6 cafés  zijn bijgekomen maar toch geen ruimte is voor een coffeeshop.
Volgens verschillende onderzoeken naar schadelijkheid van drugs en alcohol blijkt dat alcohol nog schadelijker is dan cocaïne. Er gaat zo’n 80% van alle cannabis binnen Nederland naar de buitenland, het zou logisch zijn om eerder de Nederlandse bevolking te serveren dan de buitenland, vanuit die optie vraag ik me af op het realiseerbaar is om een drugsvrije Hoogeveen te vormen. Volgens verschillende criminologen (zoals Tim Broekhout van Solinge) is een drugsvrije gemeente totaal niet realiseerbaar, waar ook ter wereld zelf in landen waar het bestraft wordt met de dood.
Er is een groot risico verbonden aan cannabis.

 De stof THC in cannabis kan inderdaad psychosen veroorzaken, maar cannabidiol gaat deze werking juist tegen, ook een stof die in cannabis zit en  te controleren is bij de kweek. Daarom is het belangrijk voor de gemeente dat cannabis voor het gebruik wordt gecontroleerd, om psychose te voorkomen.

Effectiever dan antipsychotica
Duits onderzoek naar de werking van cannabidiol eerder liet zien dat het middel net als antipsychotica de psychotische symptomen tegengaat. ‘Cannabidiol werkt in de hersenen echter op een andere manier dan antipsychotica, waardoor het minder bijwerkingen geeft. Het middel is beter te verdragen dan de zware antipsychotica. Antipsychotica werken bovendien voornamelijk tegen de wanen en hallucinaties, maar nemen andere symptomen zoals lusteloosheid en energieverlies nauwelijks weg. Cannabidiol lijkt ook tegen dit soort symptomen effectiever te zijn.  Met het Europese subsidiegeld van 24 miljoen euro gaan Psychiaters René Kahn (UMC Utrecht) en Jim van Os (UMC Maastricht)  dit verder uitzoeken, samen met de Duitse onderzoekers.

Hoe is cannabis tot de verboden middelen gekomen?
In 1925 is er een internationale top gespannen door Groot Brittannië  in Geneve, op de agenda stond die dag het behandelen van harddrugs zoals cocaïne en heroïne. Een delegatie uit Egypte vroeg zich af of cannabis er ook niet onder kon vallen, zonder enige onderzoek werd ook cannabis op 28 september 1928  tot de verboden drugs beschouwd, sindsdien niet veranderd :s.